Найбільш розповсюджені хибні доводи податківців, які вони використовують під час складання актів документальних перевірок (частина перша)

Наша компанія вже більш десяти років захищає інтереси бізнеса під час оскарження протиправних дій та рішень податкових органів. Аналіз актів, складених податківцями, дозволяє систематизувати їх «стандартні» доводи, які ми вдало спростовуємо в суді. З метою захисту інтересів наших клієнтів, ми вирішили зробити низку статей, в кожній з яких наводити по три такі доводи та контраргументи на них. Отже, почнемо.

І. Довід податківців: контрагент платника податку не знаходиться за зареєстрованим місцезнаходженням, що позбавляє платника податку права на податковий кредит за операцією з таким контрагентом.  

Контраргумент: незнаходження контрагента за місцезнаходженням не є підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит, за умови наявності достатніх доказів, що містять відомості про господарську операцію та розкривають її зміст. Більш того, Податковий кодекс України не ставить право платника податку на додану вартість на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів чи відсутності їх за місцезнаходженням.

ІІ. Довід податківців: сторони допустили помилку в назві договору та первинному документі, складеному на його виконання, а отже такий первинний документ не може бути врахований в бухгалтерському та податковому  обліку.

Контраргумент: помилка в оформленні окремих документів не може бути безперечною підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мав місце. Отже, саме по собі неправильне зазначення назви цивільно-правового договору в податковій накладній не призводить до неможливості ідентифікувати факт і зміст господарської операції за умови заповнення всіх інших реквізитів, й не зумовлює недійсність первинного бухгалтерського документа.

ІІІ. Довід податківців: щодо контрагента платника податків виконуються певні слідчі дії (обшуки тощо), що позбавляє платника податку права податковий кредит та витрати.

Контраргумент: та обставина, що контрагент згадується в ухвалі слідчого судді, постановленій у межах кримінальної справи, не є беззаперечним доказом, який би підтверджував відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій, проведених платником податків з таким контрагентом. Окрім того, під час проведення господарських операцій платник податків може бути і необізнаним стосовно дійсного стану правосуб'єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи чи послуги).